1月10日，周宁县礼门乡人民调解委员会接到一起纠纷调解申请。双方当事人年龄差距超过三十岁，原本是一对“忘年交”，却因生意纠纷闹“掰”了。

调解申请后，调解员第一时间联系双方当事人，详细了解事情经过。

早年间，大碑村的小何与比他大三十多岁的礼门村老魏合作饲养鸡鸭，年轻的小何有资金和场地，年长的老魏拥有饲养鸡鸭的经验和技术，两人一拍即合，成了密切的合作伙伴。然而，两人的合作非但没有取得良好的收益，反而连年亏损，原本合作无间的两人产生隔阂，分道扬镳。

2022年前后，老魏因缺乏资金和人工无力维持，打算将20头母猪出售，却卖不到满意的价格。小何听说老伙计遇到的难题后，便提出自己的养殖场具备养猪条件，可以帮忙饲养。两人时隔多年再一次产生了联系，却不想因此引发了纠纷。

此次合作由老魏提供20头母猪，小何负责人工场地和饲料，原本期待共赢的合作，却因肉猪价格走低，依然未能盈利。为了及时止损，小何将猪出售，老魏却因未分得预期的收益而产生不满，双方矛盾加剧。由于老魏年纪较大，早前为了创业卖了家中仅有房屋，接连打击之下，积怨难消，多次到小何的养殖场内争吵。小何认为，自己回乡创业六七年，企业经营状况尚可，老魏三番五次到其养殖场吵闹，影响其信誉及工厂的正常经营。

小何说，这次合作是出于同情老人，念在对方是自己曾经合作伙伴，出于友善的目的帮助对方饲养，因此，不论盈利亏损都应由老魏承担，却不想对方不愿承担亏损事实。

通过对纠纷进行分析，调解员认为，当事人双方均承认存在合作事实，且均为口头约定并无纸质协议证据，按照双方都能接受的角度出发，建议两人共同承担亏损结果。其次，当事人双方因为长期合作不顺积累较多负面情绪，存在过激行为的可能性，应当安抚当事人情绪，避免矛盾激化。

1月12日，调解员召集双方当事人进行调解，通过调解员耐心说理，当事人双方均愿意做出让步，小何支付了一定金额给老魏，这件跨越一代人年龄差的纠纷就此成功化解。

调解员表示，农村合作多为口头约定缺乏纸质协议证据是常态，合作时一切从简相谈甚欢，一旦合作不顺造成亏损，缺乏协议约定的弊端就展露无遗。如何分摊损失，双方各执一词，目的均为减少自身的损失。为减少此类纠纷，需要加大普法力度，提高农村村民法律意识，尽量事先通过书面形式约定好合作过程各项事由，明确可能产生各类后果的分摊方式。

此次案件中，老魏图“利”也是万般无奈，为了创业，年过七十的老人甚至卖掉家中老宅，调解应从“利”字出发，劝告其不能使用过激行为，应当用合理、合法的方式解决纠纷，才能获得自身应得的“利”。

小何身为年轻企业家，经济状况尚可，其并不在意补偿对方的金额多少，而是不满于对方的态度。只要满足小何情感上的落差，让其体会到老魏身处的巨大困难，用“义”劝说，小何最终还是自愿对昔日的伙伴提供更多的补偿。

□闽东日报记者张颖珍　　  

通讯员陈晓清 周立坤